جوابیه محمد طاهر شمس به یک گزارش

پاسخی به یک گزارش بی اساس؛وقتی مدارک حرف می‌زنند حاشیه‌سازان سکوت کنند

اشاره: در ماهنامه میدان آزادی به قلم آقای سید هادی کسایی زاده مطالبی در مورد اینجانب و پرونده های چای دبش مطرح شده که متأسفانه خارج از واقعیت هستند. به نظر می رسد برخی از اهالی رسانه رسالت خود را از یاد برده اند و برعکس فعالان متعهد این حوزه، به دنبال جنجالی می گردند تا از دل آن برای معروفیت خود یک شیپور پیدا کنند و بر آن بدمند. نکته تاسف بار آنجاست که این خبرنگار ناآگاه علاوه بر نشر اکاذیب بدون سند، حاضر نشدند جوابیه اینجانب را منتشر کنند و همین اثبات می‌کند فرد مورد نظر هیچ تعهدی به اصول خبرنگاری ندارد و این موقعیت را صرفا یک تریبون برای حاشیه‌سازی می دانند. با این حال هنوز هستند رسانه های آگاه که به دنبال یافتن حقیقتند. همین امر موجب شد تا ما با یکی از این رسانه ها تماس بگیریم و جوابیه را برای انتشار، در اختیار تحریریه قرار دهیم و سایت خبری پیام اقتصاد فارغ از هرگونه جهت گیری یا نتیجه گیری غیر حقوقی، جوابیه ما را پذیرفتند. در ادامه، جوابیه آقای محمدطاهر شمس به گزارشی از نشریه میدان آزادی را می‌خوانید:


پاسخی به یک گزارش بی اساس؛وقتی مدارک حرف می‌زنند حاشیه‌سازان سکوت کنند

در شماره 15 ماهنامه میدان آزادی گزارشی با عنوان «فشار مومنانه» منتشر شد که به بررسی پرونده چای‌های آلوده می‌پردازد. این نشریه به جای پرداختن به حقایق اصلی، با شایعه‌سازی و ذکر نقل قول هایی از جانب افراد معلوم الحال و فرصت طلب که برای دستیابی  به رانت، متوسل به تهمت و  افترا و کتمان حقایق می شوند سعی دارند  از عقده‌هایی که حاصل ... خود می‌باشد  بهره ببرند. لازم است عنوان شود حرمت قلم و رعایت اصالت آن، تکلیف قانونی و وظیفه ذاتی خبرنگار است. خبرنگاران باید با  شفاف سازی و آنالیز  بی طرف مطالب به نتیجه مطلوب برسند نه با قید کلمات و مطالب سخیف و نسنجیده. کسی که با توسل به  ابزار اتهامات جعلی موجب حرمت شکنی و خدشه دار کردن قداست و صیانت منصب خبرنگاری می شود را نباید خبرنگار نامید.

شاید هدف این نشریه از انتشار چنین گزارشی، خشنودی و رضایتمندی افراد پنهان و پشت پرده باشد که خطوط خاصی را برنامه‌ریزی می‌کنند و ایشان با این ترفند کاذب به دور از قید و بند رعایت موازین عرف و شرع و معرفت اسلامی به منظور کسب عایدات کذایی سعی بر این دارند از این شرایط تغذیه و بهره‌مند گردند. در این برهه جای بحث و تعمق می‌باشد آقای کسایی زاده با این رویه مورد مستمسک قرار گرفتند. ایشان  مطلبی درج می‌کند اما نه تنها مردم به هیج عنوان عوام نیستند بلکه توهینی به شعورشان می‌باشد.

اولاً اینجانب محمد طاهر شمس از مسئولین وقت سازمان چای کشور بوده و  بیش از ۳۳ سال خدمت در نظام جمهوری اسلامی داشته ام  و تا  تیر ماه سال ۱۳۸۳ به عنوان کارشناس صنایع غذایی و یک مدیر خدمتگزار در آن نهاد خدمت کردم و بازنشسته شدم ولی معامله خرید چای از وزارت جهاد کشاورزی و سازمان تعاون روستایی مرکزی ایران در سال‌های ۹۱ و ۹۲ بعد از تقریباً گذشت 9 سال از بازنشستگی اینجانب و با رعایت کلیه ضوابط و مقررات قانونی نسبت به خرید و عقد قرارداد انجام گرفته است یعنی با فاصله ۸ و ۹ سال این معامله تحقق پیدا کرده و اجرایی شده است حالیه شما در متن مقاله خود مسائل دیگری مطرح کردید که با واقعیت امر فاصله دارد چون  چای خشک سنواتی اصلاً در مالکیت سازمان چای نبوده که شما عنوان نمودید بنده از موقعیت شغلی خود در سازمان چای با ایجاد زمینه و رانت  استفاده نموده ام. حال با تعریف سوری مطالب  نه تنها ما را تخریب نمی‌کنید بلکه به گونه ای  خود زنی کرده اید و جوانب امر را مورد ملاک قرار نداده اید که این تصمیم به دور از عقل سالم و سلیم می‌باشد و نشان می‌دهد شما در انتشار اخبار تمایلات خاصی دارید و  جهت‌دار و با منظور به بیان مطالب  کذب می‌پردازید

ثانیا انجام خرید معامله در اواخر دولت آقای دکتر احمدی‌نژاد و وزارت جهاد کشاورزی  ایشان شکل گرفته ولی  عملاً اجرا و تحویل و ترخیص چای در دولت آقای روحانی بیشتر انجام گرفت چون عقود اسلامی در پیرامون این معامله طیب و طاهر شکل گرفت و ما  نه در دولت آقای روحانی و نه در دولت آقای احمدی نژاد مشکلی نداشتیم. اما  متاسفانه بعضی از عوامل سود جو و  دست‌اندرکار با زاویه منفی و ایجاد مشکلات کاذب و تقابل به دنبال رانت بودند که تربیت اسلامی ما حکم می‌کرد  که با این گونه تعارض تقابل و  مقاومت کنیم و به حمدالله موفق شدیم. در بخشی دیگر از مقاله ارزش ریالی که خریداری و مبیع پرداخت شده را ناصحیح عنوان نمودید که به گونه‌ای بزرگنمایی شده که حقیقت ندارد بهای بیشتری به جهت خرید چای سنواتی پرداخت گردیده است.

ثالثا جهت مزید اطلاع بعد از تنظیم شکوایه قضایی به منظور جلوگیری از تضییع حقوق خود و شرکا در ۵ شعبه دادگاه‌های بدوی حقوقی و عمومی مجتمع شهید بهشتی و در دو دادگاه تجدید نظر و بررسی  چهار معاون قضایی ریاست محترم قوه قضاییه وقت و گذشت ۳ بار اعمال ماده ۴۷۷ و دو بار  بررسی پرونده در دیوان عالی کشور در شعبات ۴۳ و ۲۲ در نهایت بررسی و اظهار نظر نهادهای نظارتی همانند بازرسی کل کشور و سایرین  و همچنین مستشاران حوزه ریاست محترم قوه مورد ارزیابی قرار گرفت که احکام‌های جداگانه صادر شده که  همگی احکام‌ها مقبولیت در رابطه با مالکیت چای خریداری شده متعلق به اینجانب می‌باشد. باید عرض کنم کاملاً این پرونده سرند و سورت شده است و از لحاظ پروسه قضایی ای هیچ شک و تردیدی نمی‌باشد بهتر است شما به دور از کلی گویی به آرشیو دستگاه قضا مراجعه تا به واقعیت امر پی ببرید و با استفاده از الفاط ناصواب مشق نکنید.

رابعاً در رابطه با نظرات ۱۵ کارشناس بهداشت و غذا و دارو استان گیلان هم اغراق نمودید چون در مکاتبات هیچکس از مباشرین تولید در رابطه با آلودگی چای ادعایی نکردند ولی چون اطاله دادرسی قضایی زمان بر بوده تاریخ مصرف چای خشک بعد از ۳ سال با رعایت معیارهای استاندارد قابل شرب نیست ولی جهت مصارف صنعتی قابلیت صادرات تحت نظارت عالیه کارگروه استان که این امر را رصد می‌کند تایید داشتند بهتر است به سوابق امر محض رضای خدا توجه بیشتری نمایید سازمان متولی به کار نکرده و  حرف نزده متهم نسازیم چای خشک آلوده و وجود موش و سوسک در چای خشک هم تراوش یافته از توهمات جنابعالی می‌باشد که قلم فرسایی کردید

خامسا به حمدالله در دستگاه قضا ما  همیشه شاهد وجدان بیدار افراد و مستشاران  بودیم و هستیم و  از صدر تا ذیل دستگاه قضا چنین افرادی کم نیستند. با توجه به مدت مدیدی که درگیر به این مشکل بودیم یعنی به  مدت ۱۰ سال باز هم  حقیقت کتمان نشده است که در این مدت نزد دست اندرکاران  مختلف دستگاه قضا رفته و تظلم خواهی خود را عنوان نمودیم،یکی از این افراد که نامشان در مقاله ذکرگردید حضرت آیت الله صدیقی به عنوان مشاور عالی قضایی و امام جمعه تهران بزرگ بودندکه  بعد از تظلم خواهی ما از ارکان قضایی ایشان هم همانند هم مسلکان خود به منظور عایق و حادث بودن از تضییع حقوق اینجانب و امثال من و دفاع مشروع از حق و حقانیت و خیرخواهی بعد از ملاحظه و مطالعه دقیق پرونده و اشراف کامل از مقاصد بعضی عوامل خدا ناشناس، موردی از حق و حقوق ما به صورت کاملاً قانونی و با حفظ روند قضایی دفاع کرده است چون این امر را وظیفه شرعی خود بر حسب جایگاه قضایی که دارد می‌دانسته و با توجه به مسئولیت قضایی خود که نمی توانسته بی‌تفاوت باشد. ما هم نسبت به  این افراد سر تعظیم و خضوع داریم که با شجاعت در مقابل ناملایمات سینه سپر می‌کنند جای تشکر و دعا دارد

سادسا اشاره در بخشی از مقاله به دروغ به کمک بعضی از نمایندگان مجلس در این برهه و فرایند حضور نمایندگان  در پروسه قضایی اشاره نمودید که  این هم جهت تخریب و افتراع و ترفند بلوف گونه توسط شما می‌باشد  که شما از عنوان آن ابا ندارید به مقداری منش و بصیرت و شعور خود را بالا ببرید که با حیثیت مردم بازی نکنید .

در خاتمه اگر کمی سواد حقوقی داشتید یا از مشاوران حقوقی استفاده می‌کردید میفهمیدید اینجانب محکوم علیه پرونده نیستم که بخواهم کل اتهامات خود را انکار بکنم و نه تنها شاکی پرونده بلکه حاکم و محکوم له پرونده  هستم  این موضوع این مطلب را می‌رساند شما از قافله درک مفاهیم عقب می‌باشید و حتی سواد خواندن مطالب حقوقی را نیز نداردید در ادامه به این دلیل که با نشر اکاذیب و اهانت در ماهنامه میدان آزادی به اینجانب و سایرین اتهام وارد نمودید مراتب اعاده حیثیت را در مراجع ذی صلاح مطرح خواهم کرد افرادی مثل شما صلاحیت  فعالیت در این رشته خبری  را ندارید که همه چیز را با دید منفی و مغرضانه قضاوت می‌نمایید.

محمد طاهر شمس

 

انتهای پیام/